PENTAX Corporation | PENTAX *ist D | Adobe Photoshop CS3 Windows | 2007:01:20 08:10:59
1/400s | F 4.5 | ISO 200 | -1.00 EV | 40mm | 35mm equiv 60mm
소모임인, [대충방] 출사 관련해서 앞발로 급히 써내느라,
글이 차분하질 못하고, 정리도 안되서 좀 난잡합니다 ;;
정신없으시겠지만, 참아주시고 찬찬히 읽어주세요.. ㅜ_ㅜ
저 역시도, "잘 알고 있다" 라기 보다는,
지금 옆에 끼고 있는 책의 내용 및 그동안 여기저기서 주워들었던 걸 참고로 해서
대강 간추려(? ;;)보겠습니다 ^^
황금분할이란, 본래 가로(긴 변)과 세로(짧은 변)의 비율이 1:1.618 을 이루는 황금비를 이용한 것을 뜻합니다.
황금분할은 신문, 잡지, 엽서, 담뱃갑, 명함의 치수 등 생활용품에도 적용되어 있습니다.
사진 구도에 있어서도, 가장 안정적이고 편안한 느낌을 주는 것으로 알려져 있습니다.
사진의 프레임에서의 황금분할점을 표시하자면,
위의 사진의 노란색 사각형을 보세요~
안쪽 노란색 사각형의 네 꼭지점이 바로 황금분할점이 되겠습니다.
이 황금 분할점을 찾는 요령은, 사진상의 붉은 선처럼 찾으시면 됩니다
먼저 대각선을 그은 뒤, 나머지 두 꼭지점에서 대각선을 향해 수선을 내려그으면,
이 때의 수선의 발이 바로 황금분할점이 됩니다.
(이게 얼마나 정확한 방법인지는 모르겠습니다만, 적어도 아주 근접한 것 같기는 합니다
정석적인 방법이라기 보단, 그저 "요령"정도로 받아들이시면 좋겠습니다.)
이 4개의 황금분할점 위에 주제가 되는 피사체를 위치시킬 때 가장 안정적인 구도가 된다고 합니다.
일부 카메라에는 저렇게 황금분할선이 표시되기도 합니다.
격자 스크린 이라든지, 똑딱이의 분할선 표시기능 등이 바로 그것입니다.
(때때로 장비에 따라, 황금분할선이 아닌 3등분선으로 표시되어있는 경우도 있습니다 ^^)
그런데 어떤 작가분은, 이 황금분할에 대한 이론을 강조하는 것에 대해 반발심(?)을 가지고 계시기도 합니다.
왜냐하면, 굳이 이렇게 황금분할점을 계산해서 찾아내는 것보다
실제 촬영에서는 3등분선이 훨씬 유용하다는 의견을 말씀하시더라구요 ^^
솔직히 사진에서는 사실상, 3등분선과 황금분할선의 구분이 큰 의미가 없는 것이 사실입니다.
3등분선의 교차점에만 피사체를 위치시켜도, 황금분할점과 큰 차이가 없이 그게 그거거든요 6^^,,
위 사진의 초록색 선이 바로 3등분 선입니다.
노란색 황금분할선과 정말 별 차이가 없지요??
게다가, SLR의 경우, 시야율이 100%가 안되는 경우가 대부분입니다.
현존하는 모든 펜탁스&삼성 DSLR은 모두 시야율이 90% 초반대이지요 ^^
이것은 뷰파인더에서 보이지 않는 약간의 여분까지 사진에 담긴다는 것을 뜻합니다.
그렇다면 뷰파인더상에서 아무리 황금분할로 배치해봤자,
실제 찍히는 사진에서는 그 위치가 정확히 황금분할점은 아니라는거지요
뷰파인더 상에서 3등분을 하는 것이, 오히려 실제 찍히는 사진에서는 황금분할선에 가까워집니다 ^^
그래서, 사진을 찍을 때 적당히 가로세로 3등분을 해서, 그 교차점 위치에 주된 피사체를 배치하기만 하면 되는거지요 ^^
또한, 황금분할 혹은 3등분을 이용해서, 사물을 그 교차점에 배치시키는 것 이외에도
다른 여러가지 활용방법들이 매우 다양하게 많습니다.
예를 들면 수평선의 배치도 그것이지요.
보통 바다에서 수평선을 찍을 때, 대개의 경우 수평선이 정 가운데 있는 것 보다는,
위쪽 1/3지점, 혹은 아래쪽 1/3 지점에 두는 것이 균형에 유리합니다. ^^=
조금만 머리를 굴려본다면, 이 외에도 여러가지 활용법을 많이 찾아내고, 또 개발해 낼 수 도 있겠지요 ^^
그러면, 이렇게 황금분할점에 피사체를 배치하는 것이 어떤 효과가 있을까요?
아래의 두 사진을 비교해 보시죠~
|
Adobe Photoshop CS3 Windows |
Adobe Photoshop CS3 Windows |
[예제-2]
[예제-1]은 배치를 조금 엉성하게 바꾸어보았고,
[예제-2]에서는 배치를 황금분할점에 위치시켜보았습니다.
샘플이 별로 크게 와닿지는 않을것도 같지만.. 급히 작성하느라 마땅한 샘플자료가 없네요 ^^;;
둘의 차이가 느껴지시나요? 그래도 잘 모르시겠다구요? ;;
죄송합니다.. (_ _ )a 저의 능력 부족입니다.. ㅜ_ㅜ,,
주제가 되는 피사체를 황금분할점에 위치시키면, 주제가 훨씬 더 부각될 수 있고
사진이 전체적으로 안정적으로 됩니다.
물론, 황금분할이 아니면 무조건 불안정하고, 황금분할이기만 하면 무조건 안정적이란건 아니지만
대체로 그렇다는 겁니다. ^^=
실제로 "잘 찍었다"란 느낌이 드는 사진들을 보면, 이 황금분할구도를 지니고 있는 사진들이 꽤 많습니다.
유명 사진작가의 사진들을 봐도 그렇고,
TV나 영화 화면에서의 화면 배치도 이러한 황금분할대로 이루어져 있는 경우가 꽤 많습니다.
심지어는 미술작품에서 더 자주 보이기도 합니다.
저도, 모네 라는 인상파 화가의 전시회를 갔을 때 굉장히 놀랐던 것이,
모든 작품에서 이 황금비율을 지키면서도, 굉장히 다채로운 구도와 화면배치를 가지고 있었습니다
정말 보면서 감탄을 금치 못했었지요 +_+
그러면, 예제 사진들을 몇개 살펴보겠습니다 ^^
|
PENTAX Corporation | PENTAX *ist D | Adobe Photoshop CS3 (10.0x20061208 [20061208.beta.1251 02:00:00 cutoff; m branch]) Windows | 2007:01:01 20:44:21
1/40s | F 2.8 | ISO 400 | 0.00 EV | 0mm |
피사체가 거의 황금분할점에 위치해 있습니다.
이 사진들의 느낌이 어떠신가요?
색감이 어떻네, 화질이 어떻네.. 이런 것을 떠나서
오로지 사진에서 느껴지는 "균형감"만 생각해 봤을 때요..
사진의 전체적인 무게감이 균형 잡혀 보이지 않나요?
(참... 제가 찍은 사진 가지고 이런 소리 하기 민망하네요.. ^^;;)
적어도 균형이 큰 치우침은 없어보이지 않나요?
위 예시사진은 모두 정물이었습니다만..
가장 첫번째 사진처럼, 황금비율은 풍경에서도, 인물사진에서도, 기타 모든 종류의 피사체(혹은 주제)에 대해서
주제를 강조시키고, 사진의 균형을 잡기 위한 아주아주 강력한 도구가 됩니다!!
|
PENTAX Corporation | PENTAX *ist D | Adobe Photoshop CS3 Windows | 2007:01:19 17:57:52
1/320s | F 0.0 | ISO 400 | 0.00 EV | 0mm |
황금 분할은, 꼭 여러 물체를 각각 그 위치에 두어야 할 필요는 없습니다.
한 피사체의 포인트가 될 수 있는, 특징적인 부위들을 황금분할점에 위치시키는 것도 매우 효과적입니다.
이 사진에서는, 초록물고기의 눈과 꼬리,
그리고 뒤쪽의 노란 물고기가 각각 황금분할점에 위치해 있습니다
|
PENTAX Corporation | PENTAX *ist D | Adobe Photoshop CS3 Windows | 2007:01:19 17:56:46
1/1600s | F 0.0 | ISO 400 | 0.00 EV | 0mm |
이 사진에서도, 피사체는 딸랑 물고기 한 마리 뿐이지만,
머리 끝 부분과 꼬리부분이 황금분할점 위에 있습니다.
구도를 잡기 애매할 때에도, 이렇게 황금분할점을 이용해 주면
적어도 어설픈 화면구성은 면할 수 있는 가능성이 높아집니다 ^^
| |